IU Verdes pide que se haga una consulta popular sobre la privatización de la basura y limpieza viaria

El Grupo Municipal IU Verdes ha ofrecido esta tarde una rueda de prensa en la que de nuevo han tratado el anteproyecto de explotación y obra de los servicios de basura, limpieza viaria y jardines, en esta ocasión, para dar a conocer las alegaciones que se están presentando y que han puesto a disposición de los vecinos de Jumilla.

En primer lugar, Benito Santos ha recordado que estamos en un momento en el que los servicios están volviendo a ser municipales, suponiendo así una reducción en el gasto, y mientras tanto,  en nuestro municipio el equipo de gobierno quiere privatizar estos servicios.

De esta manera, y para dar explicación al hecho de que el servicio público cuesta menos que el privado, Santos aludió a un documento del Tribunal de Cuentas donde dice que el coste de una gestión directa de este tipo equivaldría a 19 euros y si se llevase a cabo con una concesión o privatización, se elevaría a 31 euros.

Otra de las ventajas de la gestión pública, explica el concejal, sería el ahorro del beneficio empresarial, los gastos de gestión y del IVA, sumas de dinero que permanecerían en las arcas municipales y se podrían reinvertir en esos mismos servicios.

Sin embargo, si esta adjudicación se llevara a cabo en los términos del actual anteproyecto, supondría una carga en los presupuestos anuales para al menos seis corporaciones, es decir, para los próximo 25 años, teniendo en cuenta, además, el incremento anual que se irá sumando a los 2.300.000 euros que costará este servicio al año, de acuerdo con Santos.

Por ello, IU Verdes presentó una moción, que no se trató en el pasado pleno pero que esperan que se trate en este del mes de julio, que conforme a lo establecido en la ley reguladora de bases de régimen local, la gestión pública o privada de los servicios municipales tiene que ser sometida a consulta popular entre la ciudadanía de Jumilla.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que este proyecto no iba incluido en el Programa Electoral del Partido Popular, por lo que, si lo aprueban sin consultarlo, de acuerdo con Benito Santos, estarían actuando sin tener en cuenta a los ciudadanos y ciudadanas de Jumilla. En IU Verdes piensan, además, que el PP debería posponer esta acción para la próxima legislatura, ya que de esta manera, si ganasen las elecciones, tendrían total legitimidad para hacerlo.

Desde IU Verdes creen que no es digno de un sistema democrático que un partido político que va a acabar su legislatura en menos de un año, lleve a cabo un contrato de este tipo sin consultarlo antes con la ciudadanía, por ello le dicen al PP que “si aún le queda algo de dignidad política y de democracia, deberá de aceptar nuestra propuesta y al final que sea el pueblo que decida”.

De acuerdo con IU Verdes, privatizar la basura y la limpieza viaria supondría la obligación de renegociar continuamente el precio de ese servicio, ya que en todos los municipios con servicio privatizado  los incrementos de tarifa son muy superiores al IPC a partir del primer año; la posibilidad de sufrir los inconvenientes de cualquier conflicto laboral entre la empresa y sus trabajadores y soportar los problemas de tener la basura en las calles durante días o semanas; que los jumillanos seríamos obligados por el PP a un contrato que nos obliga por 25 años, cuando queda menos de un año para las elecciones y esa propuesta no estaba en su programa electoral; llenar todas las calles de contenedores de basura muy grandes (con contenedores casi el triple de grandes que los actuales) con lo que eso supone de inconvenientes para los vecinos que los tengan que tener en las cercanías de sus viviendas; se sustituiría trabajo y sueldos por grandes camiones con mucha tecnología sin que eso suponga ningún beneficio para el conjunto de la ciudadanía por el costo y la amortización de esa maquinaria y desaparecería la posibilidad de que hayan puestos de trabajo públicos para ser cubiertos por personal fijo o eventual en unos servicios con importante necesidad de mano de obra.

Por su parte, José Antonio Pérez recordó que hay un proceso de información pública que está ahora mismo en curso de un anteproyecto, del que dice tiene una mala calidad, ya que hay detalles que incluso llevan meses y años desfasados, como el tema de la recogida de la basura de dos pedanías que desde hace año y medio ya no se recoge por una empresa privada.

Asimismo, José Antonio Pérez dio a conocer algunas de las alegaciones que se expusieron desde IU Verdes, que fueron las siguientes:

 Que el Anteproyecto debería ser calificado como un contrato de servicios y no como un contrato de explotación de obra y servicio puesto que la proporción entre lo que supone en el montante total de la construcción de una nave para el servicio no justifica que se haga de esa forma, aun cuando manifiesto que en modo alguno estoy de acuerdo con que se privatice la gestión de un servicio esencial como éste ni de una forma ni de la otra.

Que el servicio contempla llenar las calles del municipio con 300 contenedores de 2400 a 3200 litros que son unas 3 veces más grandes que los actuales y el trazado de muchas de nuestras calles no permite que eso se haga sin que haya graves inconvenientes para muchos vecinos aunque se limpien con frecuencia.

Que el Anteproyecto no debería contemplar plazos de amortización para maquinaria, vehículos, útiles o cualquier otra cuestión que no sean los que la ley aconseja y sobre todo eso no debería suponer un mayor plazo en los préstamos ya que eso supone un mayor pago de intereses. De cualquier manera, vuelvo a manifestar que en modo alguno estoy de acuerdo con que se privatice la gestión de un servicio esencial como éste.

 Que el Anteproyecto no debería repartir todas las cuestiones que son conjuntas (encargados, auxiliar administrativo y otras) de la forma en que lo hace sino atendiendo siempre a los conceptos más lógicos como importancia del servicio, posibilidad de que hayan más o menos reclamaciones etc. De la misma manera no debería repartir el coste de construcción de la nave, la necesidad de un mecánico para el servicio y otras cuestiones similares a partes iguales entre los dos servicios principales cuando el volumen y necesidad de nave, la necesidad de mecánico y de otros servicios relacionados con el servicio de recogida de basura es mucho mayor que el del resto y manifiesto que en modo alguno estoy de acuerdo con que se privatice la gestión de un servicio esencial como éste.

Que la propuesta de aprobación del Anteproyecto no justifica de ninguna forma fehaciente, sino con la sola opinión del Alcalde, que no hay medios para la prestación del servicio cuando                                                                                                        éste se está prestando en la actualidad y no funciona de mejor forma por la simple voluntad de no haber invertido lo necesario para que haya un mejor servicio para los ciudadanos de Jumilla.