La Audiencia Provincial de Murcia absuelve del delito de violación a un vecino de Jumilla al no esclarecerse en el juicio qué tipo de práctica sexual iba a realizar

La sentencia le impone la pena de once meses y quince días de prisión y una orden de alejamiento de la denunciante

Redacción

La Audiencia Provincial no ha condenado a un vecino de Jumilla por un delito de violación, como reclamaba el fiscal, al no haberse podido esclarecer en el juicio qué tipo de práctica sexual iba a realizar con una mujer y, en consecuencia, si iba a haber penetración o no, y si iba a existir violencia o intimidación.

La sentencia, a la que ha tenido acceso la Agencia EFE, considera que no se le puede condenar por ese tipo de agresión sexual agravada, pero sí por otro tipo (agresión en grado de tentativa), por el que le impone la pena de once meses y quince días de prisión y una orden de alejamiento de la denunciante, a la que deberá indemnizar con 410 euros por los días que estuvo impedida para sus ocupaciones.

Los hechos ocurrieron el 24 de octubre de 2013 en una casa-cueva en la que residía el acusado, ubicada en Jumilla, a la que llegó con la mujer, “con la que había contactado de forma no aclarada”. Ya en el interior se produjo una discusión, con un fuerte forcejeo entre ambos “debido a que el acusado pretendía mantener con ella relaciones sexuales no precisadas en cuanto a su concreta naturaleza o modalidad, a lo que esta se había negado rotundamente”.

A los gritos de la mujer, acudió un vecino, “encontrando al denunciado solo con un pantalón corto y a ella sin ropa de calle, pero sin que se sepa si podía llevar puesta su ropa interior, mientras que el acusado sujetaba fuertemente una mano de ella”. Según apunta la sala, “no se ha acreditado que este llegara a realizar ni un solo acto, gesto, movimiento o tocamiento de naturaleza o contenido sexual, o dirigido a zona erógena, pese a que su intención inicial era mantener algún tipo de relación sexual con aquella”.