Desde hace algún tiempo se está llevando a cabo la construcción del Parque Eólico de la Tella y Cerrillares en el término municipal de Jumilla (Murcia). Con motivo de la ejecución de este proyecto STIPA ha venido manifestando públicamente que no estaba de acuerdo en la manera con la que se estaba construyendo el parque, de hecho ha denunciado públicamente diversas actuaciones, a nuestro juicio realizadas sin el más mínimo respeto ambiental y ha remitido diversos escritos a las administraciones competentes para intentar reconducir las afecciones ambientales producidas, sin que hasta la fecha se haya conseguido ningún avance sustancial.
Desde STIPA consideramos que estas actuaciones no pueden caer en el olvido de la sociedad y es necesario que la población esté informada de lo que se ha hecho y de cuales habrían sido las alternativas que habrían permitido llevar a cabo el proyecto minimizando los impactos ambientales.
Con motivo de ello hemos preparado este breve informe donde se indican todas las actuaciones realizadas y sus alternativas.
Junto con el informe se presentan unas ortofotos en las que se muestran los trazados ejecutados de los accesos al parque, las zanjas para evacuar la energía y la ubicación de los aerogeneradores. Las alternativas planteadas por STIPA han ido orientadas a la preservación de los terrenos forestales sin degradar, se han indicado las alternativas existentes en los trazados de los caminos y zanjas y en la colocación de aerogeneradores. Estas alternativas se podrían haber tenido en cuenta en su día, tan solo utilizando el sentido común y teniendo un poco de sensibilidad medioambiental. Además, estas medidas podrían haber supuesto un ahorro económico significativo y, como ya hemos dicho, una disminución de los impactos paisajísticos, a la flora y a la fauna enorme.
Entre aquellos aspectos de interés que no se han tenido en cuenta en el proyecto original pero que se presentan en este informe como alternativas, cabe destacar:
- El monte público 106 del CUP “Lomas de la Tella”, es un monte con varios enclavados de propiedad privada agrícola, haber tenido en cuenta en su momento estos terrenos y haber barajado la instalación de algún que otro aerogenerador en ellos, podría haber conllevado un beneficio económico para los titulares de dichos terrenos y habría evitado el impacto ocasionado en terreno forestal por el trazado de los caminos de acceso y zanjas y la ubicación de los aerogeneradores.
- Haber evitado la construcción de las zanjas de evacuación en terreno forestal de manera que estas se hubieran trazado por los caminos de acceso y terrenos agrícolas no habría supuesto aumentar en gran medida el coste económico del proyecto y habría disminuido de una manera muy importante el impacto ambiental ocasionado.
- En este monte público cría el Busardo ratonero, única rapaz de mediano-gran tamaño conocida en esta zona natural, la alternativa planteada tiene en cuenta este aspecto y no sitúa ningún aerogenerador en un radio de 500 metros de la plataforma de cría. En cambio con el proyecto ejecutado se ha instalado un aerogenerador a escasos 100 metros de la plataforma de cría de esta rapaz con la consiguiente probabilidad de que la rapaz abandone el punto de nidificación o en caso de nidificar, con la gran probabilidad de que colisione con las aspas del aerogenerador.
- Haber construido los caminos de acceso con las dimensiones necesarias para mantener una plataforma de 6 metros, más el ancho necesario para la zanja de evacuación de la energía, en vez de unas anchuras desproporcionadas que en algunos sitios han llegado a casi 20 metros habría evitado tener que desbrozar una elevada superficie forestal, con el daño ambiental que ello supone al afectar a especies forestales autóctonas, algunas de ellas pinos de elevado porte y edad. Además, haber tenido en cuenta esto, habría evitado tener que ponerse a posteriori a reforestar el exceso de superficie ocupada, con el ahorro económico y beneficio ambiental que habría supuesto haberlo hecho bien desde el principio.
En definitiva, este informe viene a decir que es posible llevar a cabo este tipo de proyectos minimizando los impactos ambientales generados. Creemos que este informe, realizado por personal no técnico y de una manera totalmente imparcial, demuestra que sin haber reducido los MW de potencia proyectados, solamente modificando determinadas características de diseño habría evitado gran parte de impacto ambiental generado, lo que supone un claro ejemplo de que la energía eólica puede ser algo mas limpia si se evalúa ambientalmente con un poco mayor de sensibilidad. A modo de conclusión y como ejemplo, STIPA considera que con el diseño adecuado del parque se podría haber disminuido la afección al terreno forestal en un 50% aproximadamente, es decir, nada más y nada menos se podría haber alterado la mitad del terreno que realmente se ha visto afectado por la actuación en ejecución.
Leyenda de símbolos de las ortofotos:
- Puntos verdes: Aerogeneradores instalados con ubicación acertada.
- Puntos rojos: Aerogeneradores instalados con ubicación desacertada.
- Puntos negros: Aerogeneradores no instalados que hubieran ofrecido una alternativa a los representados con puntos rojos cercanos.
- Gran punto azul: Subestación construida
-Trazados rojo: Accesos de nueva creación por terreno forestal natural.
-Trazados naranja: Accesos alternativos aprovechando pequeños caminos forestales o por terreno agrícola. (Menor afección que los rojos)
-Trazados rosa: Accesos que hubieran ofrecido una alternativa la los creados.
-Trazados violeta: Zanjas de evacuación de energía discurriendo por terreno forestal natural que se podrían haber evitado si se hubieran trazado paralelas a los caminos de acceso.
STIPA
