Dentro del mapa nacional de carreteras, la autovía del Altiplano es una de las más rentables bajo el prisma económico y social. Será la principal conexión entre la Región de Murcia y Valencia por el interior, pero se ha topado con el serio obstáculo de que no tiene fecha de terminación debido a los recortes presupuestarios. El anuncio del ministro José Blanco de que se indultan los dos tramos que hay en obras ofrece una sensación agridulce: Jumilla será la principal beneficiada mientras que Yecla tendrá que seguir esperando a los cuatro carriles porque se han quedado colgadas tres secciones importantes que cuestan la respetable suma de 340 millones de euros. Se trata de los tramos Jumilla-Yecla, Yecla-Caudete y Caudete-Font de la Figuera. Este último, en la Comunidad Valenciana, ‘se cayó’ en julio y los otros dos aún no se han contratado.
Los representantes municipales de Jumilla y Yecla presentaron hace escasos días las dos caras de esta moneda: satisfacción de los jumillanos y decepción de los yeclanos porque siguen aislados por autovía.
Los dos tramos rescatados (desde la autovía A30 Cartagena-Albacete hasta las proximidades de Jumilla) pueden estar finalizados el año que viene, dependiendo del dinero que inyecte el Ministerio de Fomento, cuya cuantía aún se desconoce. La asignación prevista para el año que viene es de 16 millones de euros, que puede verse incrementada a 30 millones, como apuntó ayer Pedro Saura.
Los estudios económicos que acompañan a este eje a medio hacer demuestran que es uno de los más rentables del país. Los datos cantan por sí solos: los usuarios se ahorrarán un buen dinero en combustible porque el trayecto a Valencia será 50 kilómetros más corto que por la costa; tampoco pagarán peaje y el viaje será menos abrupto porque no tendrán que subir con sus coches hasta la cota 750.
Las otras rutas entre la Región de Murcia y Valencia son la autopista A7 y los enlaces transversales por Pinoso, Elda y Onteniente, que desembocan en la autovía Albacete-Valencia.
Protesta de Benedito
El alcalde de Yecla , Juan Miguel Benedito (PP), denuncia públicamente que su localidad «seguirá aislada por autovía», tras conocer que el rescate de Fomento de algunos proyectos afectados por el reajuste presupuestario. «Sólo incluye los trayectos ya en marcha», dice. Muestra su «disconformidad y preocupación porque no continúe en ninguno de los tramos que afectan a Yecla : ni Jumilla- Yecla , ni Yecla -Caudete, ni tampoco Caudete-Fuente La Higuera», informa Efe. Por este motivo, considera «preocupante la falta de compromiso de la Delegación del Gobierno, que no ha conseguido que los tramos de la autovía del Altiplano «que afectan a Yecla inicien las obras este año, tal y como prometió». El primer edil yeclano se alegra de que «se inyecte dinero en la parte de la obra ya en ejecución entre Blanca y Jumilla», pero asegura que mantendrá su reivindicación. Solicita la «solidaridad» del PSOE de Yecla. «Sigue callado en un asunto que es un compromiso y una responsabilidad de la Administración gobernada por su partido».
Satisfacción en Jumilla
La secretaria general del PSOE de Jumilla, Yolanda Fernández, se muestra satisfecha por la decisión de José Blanco. «A diferencia del PP de Jumilla, que como siempre ha manifestado su pesimismo y derrotismo con todo lo que proviene del Gobierno de Rodríguez Zapatero y concretamente con estas obras, el PSOE ha mantenido la confianza». Critica la situación en la que se encuentra del proyecto de la autovía con la Venta del Olivo, que corresponde al Gobierno regional. «Lleva en danza casi cuatro años. Esperamos que en el recorte anunciado por el Gobierno de Ramón Luis Valcárcel, de entre el 5 y el 8 por ciento en los presupuestos para el 2011, Jumilla no se vea perjudicada con en años anteriores».
El alcalde de Yecla, Juan Miguel Benedito, ha criticado hoy que su municipio «seguirá aislado» por autovía porque el rescate de las inversiones de la A33 por parte del Ministerio de Fomento no afecta a ninguno de los tramos de conexión con ese municipio del Altiplano.
En un comunicado, Benedito ha mostrado su «disconformidad y preocupación» porque la obra de la futura autovía no continuará en los tramos Jumilla-Yecla, Yecla-Caudete ni Caudete-Fuente La Higuera.
Por este motivo, considera que es «preocupante la falta de compromiso de la Delegación del Gobierno, que no ha conseguido que los tramos de la Autovía del Altiplano que afectan a Yecla inicien las obras este año, tal y como prometió».
El alcalde, tras valorar que se inyecte dinero en la parte de la obra ya en ejecución, entre Blanca y Jumilla, ha subrayado que en Yecla mantendrán la «postura reivindicativa para conseguir la llegada de la autovía a Yecla».
En ese sentido, ha solicitado «la solidaridad del PSOE de Yecla, que continúa callado en un asunto que es compromiso y responsabilidad de la administración gobernada por su partido».
|
|
Twitter
Facebook
Tuenti
FriendFeed
RSS Feed
Un jumillano • 23 septiembre 2010 a las 23:04
Dicen que un pueblo tiene los gobernantes que se merece y después de lo que puede leer en esta noticia ni yeclanos ni jumillanos nos podemos quejar.
¿Qué es eso de que si los yeclanos tal y tal o los jumillanos tal y cual? ¿Es que estamos todos ciegos o qué?
Hábilmente los políticos, unos y otros, de aquí y de allí, han conseguido cuatro cosas con su forma de actuar:
1) Invertir tarde y mal en comunicaciones (y en otras muchas cosas) para Jumilla y Yecla.
2) Ponerse medallas cada vez que llegan a hacer algo, de nuevo tarde y mal.
3) Echarle la culpa al otro partido por la situación de incomunicación en que vivimos.
4) Que los jumillanos y yeclanos nos tiremos como perros a diputarnos las migajas que nos quieren ir tirando.
¿Hábiles los políticos? Desde luego que no, hábiles serían si gestionaran y distribuyeran coherentemente los recursos, pero como nosotros nos quejamos de cualquier cosa menos de eso pues sí, desde luego parecen bastante hábiles aunque lo que verdaderamente son tiene un nombre que las normas del foro no me permitirían poner sin censura. A ver si espabilamos, señores.
Reportar
por favor! • 23 septiembre 2010 a las 22:04
¿Otro enfrentamiento Yecla-Jumilla? ¿Para qué vale? Yo me niego.
Si el problema es que la autovía no llega hasta Yecla, el culpable no se encuentra en Jumilla, más bien está o están en Yecla y son esa cuadrilla de políticos de izquierda, derecha, centro,…, todos, que viven de la política pero que no la viven.
¿Cómo es posible que la dichosa autovía no esté hecha hace diez años atrás?
Reivindicar: ¿de qué forma se ha reivindicado hasta la fecha? ¿cuál ha sido el mayor gesto hasta para forzar la llegada de la autovía?
Si yo hubiese sido alcalde de Yecla, del PP, en aquellos años que el PP gobernaba tanto en la CCAA de Murcia como en el Gobierno Central: O llega la autovía hasta mi pueblo o labro la asquerosa carretera general en plena operación salida de agosto y acto seguido me inmolo políticamente. Aquí, en Yecla, Vicente Maeso Carbonell, por aquellos tiempos, no fue capaz de movilizar a la sociedad yeclana lo más mínimo para manifestarse masivamente en la propia Yecla, Murcia o Madrid, mucho menos cortar la nacional. Personajes de esta estofa política, así como su sucecesor, a lo único que han aspirado ha sido a lograr un inmaculado expediente personal por eso del PP y de la Asamblea Regional.
Reportar
lucas • 6 septiembre 2010 a las 15:17
Ya quisieras que tu pueblo tuviera el superhavit que tiene Yecla y no el agujero negro y la cantidad de parados que tiene.
Menos pistas de skate y más autovía, menos pistas de baloncesto y más autovía, menos memoria histórica y más autovía menos sueldo a la Pajín y más empleo, menos castillo y más pequecheque…
Reportar
Juana la Flora Fló • 7 septiembre 2010 a las 9:44
La memoria historíca y el castillo los tenemos de antes no les vamos a pegar fuego por que a usted no le gusten y que pasa que no le gusta a usted que los jóvenes de Jumilla practiquen deporte, pues siempre es mejor eso que no que hagan otras cosas. Tiene Yecla superavit, pues que bien, pero a lo mejor usted no tiene un euro, y entonces ¿De que le sirve el superavit de su pueblo?, y si lo tienen pues nada, inviertánlo en fabricar esos muebles tan horrorosos que sorprendentemente consiguen vender a medio mundo para que los jumillanos más “pobrecillos” tengan un puesto de trabajo y así vamos estrechando lazos a ver si nos entendemos y alguna vez llegamos a querernos un poco, aunque con ese orgullo que ustedes tienen, no sé yo. Y respecto a la autopista o autovía o lo que sea, la culpa no la tiene Jumilla ni Yecla, que son los gobiernos nacional y regional, no tiene la culpa Yecla ni Jumilla, y si construyeran el tercer instituto que Jumilla necesita desde hace años, y prometen construir y no construyen no haría falta tanto peque-cheque, pero el castillo dejenlo donde está que está muy bien y debería usted haber venido a visitarlo este verano que tantos actos se han hecho a ver si consigue que le guste un poco, la historia quiso colocarlo en Jumilla y no en Yecla ¿Qué le vamos a hacer? pueden ir destinando un poco de ese superavit que tienen a un fondo para construir uno, así como el que LUIS II construyó en Baviera, porque ¿Qué menos para Yecla? aquí seguiremos jugando al baloncesto y elaborando vino parecido al de Yecla. Hasta la vista, nos vemos en consultas externas.
Reportar
Lucas • 7 septiembre 2010 a las 21:39
Ya, pero es que lo que aquí sucede es que usted me ha quitado mi euro para malgastarlo en actuaciones y sacapanceos del castillo y no invertirlo en otras necesidades.
O usted me ha quitado mi euro para que yo no me lo pueda gastar en la tienda de enfrente y gracias a mi euro y otro euros ese señor no tenga que cerrar la tienda y esa familia pueda mantener un negocio con los consiguientes puestos de trabajo.
Usted me ha quitado mi euro para dárselo a quien más tiene, a Saico, Ferrovial, Somedo… etc, que por cierto no han contratado a nadie de Jumilla mientras que la mayoría de los albañiles de mi pueblo están en paro.
Usted me quita mi euro y se los quita al resto de los jumillanos para gestionarlos en su provecho y no en beneficio de la creación de empleo, no hay bonificaciones fiscales de ningún tipo que permita a nadie montar negocios.
Usted cuenta con una burocracia que lo único que hace es poner trabas a la creación de empleo, el papeleo de una licencia tarda meses mientras que otros países más avanzados se resuelve en pocas semanas.
No es el momento de castillos, que entiendo que estuvo muy bien el rehabilitarlo, pero no estoy de acuerdo con el uso.
Ah Luis II estaba loco, loco de atar, y murió ahogado, fíjese si estába loco que Guillermo I, pasó olímpicamente de él cuando incorporó Baviera a la Confederación Germánica.
Hombre comparar el castillo de Neuschwanstein con el nuestro, la verdad, no es posible, ojo, pero tampoco se puede comparar con Almansa, Villena y otros tantos.
Yecla no necesita castillo, tiene un parque bien hermoso, donde los niños pueden correr sobre el cesped sin que el guardia le ponga la multa, donde las familias pueden disfrutar plácidamente sin pagar entrada alguna, y además está bien limpio y bien cuidado.
Gracias a esos muebles tan feos, aquí sólo tenemos cuatro vendedores de muebles que viven, a pesar de sus impuestos, porque fabricante no tenemos, ni feos ni bonitos. Pues le digo, gracias a esos muebles tan feos muchas familias de Jumilla comen a diario, pues eso muebles tan feos les da trabajo.
Reportar
BOTICARIO • 4 septiembre 2010 a las 20:43
QUE ALGUIEN LE DIGA AL ALCALDE DE YECLA QUE NO ES FALTA DE COMPROMISO ,ES FALTA DE DINERO , POR OTRA PARTE HABRIA QUE RECORDARLE QUE TANTO QUE PRESUMEN DE QUE EN LA EPOCA AZNAR SE ATABAN LOS PERROS CON LONGANIZA A MURCIA LE DIERON DURNTE 8 AÑOS LONGANIZA DE PERRO, Y POCA
Reportar